Любопытное текстовое интервью с воюющим украинским танковым экспертом, автором ютуб-канала Shawshank Redemption. Про танковые тактики, нюансы эксплуатации и прочее.
Считаем этот материал полезным для изучения.
Интервью с Shawshank Redemption СПЖ <<Водограй>>
February 16, 2025 (для сохранения антуража ответы гостя изложены на языке оригиналарусском)
Здравствуй. Расскажите о себе, почему и когда решили стать именно танкистом и почему именно в 92 ОШБр?
— На самом деле довольно банальная история, несбывшаяся детская мечта. Сначала она была «посмотреть как танчик стреляет», а потом и «стрельнуть». Как-то так к этому и пришёл. 92 ОШБр (ОМБр на тот момент), так как это была ближайшая бригада с танковым батальоном к Харькову.
Сразу перейдем к вопросам. Как вы оцениваете состояние подготовки экипажей ОБТ в танковом батальоне 92 ОШБр (тогда — ОМБр) с момента вашего знакомства с подразделением и до начала полномасштабного вторжения?
— Наилучший уровень был как раз перед войной, т.к. было множество боевых слаживаний, много экипажей прошли через соревнования на лучший танковый взвод. Да и люди были одни и те же, особо текучки не было. Была ли разница в уровне подготовки экипажей на ППД и в зоне ООС? — В ппд было больше учений. Во всяком случае в 92. В ООС это было достаточно редким явлением.
Проводились ли какие-то подготовительные мероприятия в бригаде перед началом полномасштабки, как в это время для вас лично воспринималась вероятность полномасштабного вторжения?
— За пару недель до вторжения мы полностью зарядили БК не смотря на расположение в ППД. Лично у меня были мысли что кто-то решил, что лучше «перебздеть», недооценил я мышебратьев) Я вообще до последнего не думал что что-то будет,пока в 5 утра не разбудили прилёты по Чугуевскому аэродрому
Опишите в деталях ваше 24 февраля 2022, что больше всего
запомнилось в первые дни?
— Моё 24 февраля началось с прилётов по Чугуеву в 5 утра, и попытке
приехать в лагерь, ибо до этого я вечером отпрашивался домой. Добирался
долго, по понятным причинам. Первый день часть экипажей уехала в Харьков
на окружную, часть распределили по окрестностям Чугуева, на оборону. 25
вечером мы выдвинулись в Харьков тоже. Запомнилась непередаваемая
атмосфера работы РСЗО и авиации вокруг. Так же запомнилась
бомбардировка фабами 27-го вечером танкового института,где мы временно
базировались.
Как вы лично оцениваете эффективность действий подразделений
и соединений врага (особенно танковых) на окраинах Харькова в
первые дни-недели полномасштабки? Насколько большую роль
именно танковый батальон 92-й сыграл в обороне Харькова?
— Сложно сказать. С одной стороны они все шли полностью заряженные,
буквально каждое место в танке было забито снарядами. В том числе даже
птурами. Но по характеру их действий сложилось впечатление, что реально
воевать они не собирались и пришлось перестраиваться на ходу. Танковый
батальон был распределён по всем точкам от Дергачей до Малиновки, эдаким
Танки из состава танкового батальона 92 — й ОМБр на марше 24/02/2022. Танк Шоушенкопервый. В тот же день в 07:03 экипаж встретил первый обстрел кассетными боеприпасами.
полукругом к северу от Харькова. Вклад внесён определённо ощутимый, ещё
до «наступа» было отбито немало населённых пунктов, и без танков никогда не
обходилось.
Какие кардинальные и большие изменения происходят сейчас в
подготовке и/или комплектовании танкистов с учетом опыта
полномасштабного вторжения и как вы их оцениваете?
— Да как-то не ощутил я изменений в наборе людей, как приходили нулёвые
так и приходят)
Каков был ваш боевой путь после боев на Харьковщине в начале
полномасштабки?
— Потом наступ (Купянское направление), участок от Петропавловки до
Зелёного Гая. т.е. Берестове, Новоселовка, Стельмаховка. С этих мест почти
все видео прямой наводкой на канале. Затем на направление Часов Яр —
Клещеевка — Андреевка, но там на прямой не довелось работать, только с ЗОП.
Имели ли опыт работы с западными танками?
— Нет, даже не видел их.
Проезд на БТС-4 в Харькове для эвакуации танков 26/02/2022.
С какими украинскими / советскими танками вы лично имели дело
на протяжении боевого пути у танкового батальона 92-й ОМБр
(ОШБр)? Какая машина вам больше всего понравилась по
сравнению с другими и почему?
— Т-64БМ-2, Т-80Б, Т-72Б3, Т-90А, Т-80 У/УД. Понравился больше всего
Т-80УД,по комплексу ТТХ.
Известно, что Т-64бм2 отличается от старых моделей по МТО и
ходовой. Насколько эти различия отражены в вождении и
обслуживании машины? Есть ли у него какие-то уникальные
особенности в этом отношении?
— Там хорошо МТО перекроили. Двигатель другой , расположение узлов и
агрегатов другое. Общие нюансы идентичны обычным 64кам,но есть свои
«нюансы». Сложно их назвать уникальными, просто те, кто воюет и
эксплуатирует их, делают это уже 4 год, они привыкли.
Танки семейства Т-64 считались достаточно требовательными к
квалификации и дисциплине механика-водителя. Можно ли
сказать, что Т-64БМ2 стал еще более требовательным в этом плане и,
если да, то в чем это проявляется?
— Плюс-минус то же самое. Те же зоны ответственности, те же органы
управления. Пара упрощений есть, по сравнению с Т-64, но в целом различия
минимальные.
В период АТО танки с 5ТДФМ периодически критиковали за
большую склонность к перегреву мотора и поломке торсионов по
сравнению со старыми моделями. Проблема действительно
существует или в этом виноват человеческий фактор?
— Насчёт торсионов это какой-то прикол. Они так просто не ломаются,на
бортовой плите отбойники стоят,которые ограничивают угол скручивания
торсиона ( и ограничивают ход катка одновременно). Сейчас БМ-2 катаются на
таких же торсионах,а массы там ещё больше чем в обычном Булате.
Тенденции на поломки торсионов мы за эти годы не заметили. Насчёт
перегрева действительно было актуально,и на то есть 2 причины: 1 —
повышенная тепловая нагрузка из-за возросшей массы и дополнительной
форсировке двигателя. 2 — это пожалуй главная причина — общий
похуистический подход к БТТ,который сложился ещё задолго до АТО, и
который как следует проявил себя в 2014 году. Например очень часто в летний
период танки эксплуатировались на воде вместо антифриза. Вода естественно
без присадки и хрен знает какая. Как следствие — минеральные отложения
изнутри радиаторов и вообще по всей системе. Эффективность отвода тепла от
двигателя через посредник в виде «накипи» находится на уровне — «хуёвая».
Только потом ситуация начала улучшаться и начали выдавать антифриз
(тосол). Именно отсюда и растут ноги этой байки про дикие перегревы 5ТД.
Принято считать, что машины семейства Т-64 весьма надежны при
должном обслуживании, но не терпят грубых отступлений от
инструкции. Насколько Т-64бм2 и старые модели терпимы к
нарушению порядка ежедневного технического обслуживания? Как
скоро эти нарушения дают о себе знать?
— Тут надо уточнить, что подразумевать под «терпимы»? Чтобы танк стал не
БГ по серьёзному, если мы говорим о зоне ответственности механика, то
нужно либо его жёстоко перегреть, либо проебать уровень масла. Как
экзотический вариант — перепутать откачку масла из КПП с масловпрыском и
вжарить маслак на работающий мотор, чтобы он поршни выплюнул. Такое
действительно бывало, ибо за оба эти действия отвечает один и тот же
тумблер)) Но всё вышеперечисленное — редкость, большинство механиков не
допускают таких идиотских косяков. Чаще бывает другое, например не
сдаются раз в 3 месяца по регламенту АКБ на обслуживание, вследствие чего
они начинают сыпаться и хреново держат заряд (и хреново крутят валы). Если
забивается форсунка в котле — подогревателя,могут забить на неё болт и
запускать двигатель без прогрева,просто напихивая ему кучу маслаков и
применяя комбинированный запуск. К скорой поломки такие вещи не
приводят, они просто создают головную боль впоследствии. Ибо начинаются
игры с заменами АКБ на «хорошие», начинаются запуски с буксира и т.д. А
причина — лень человеческая) В танке надо знать,на что можно подзабивать
болт какое-то время,а на что нельзя.
В 60-х-70-х годах было установлено, что ресурс и наработки на отказ
двигателей линейки 5ТДФ сильно зависят от качества и
характеристик смазочных материалов, поэтому в них было
требование использовать дорогую по меркам тех лет смазку типа
М-16ихп-3, которую в крайнем случае можно было заменить на
смазку типа МТ- 16п. насколько сильно эта особенность проявлялась
в период АТО/ООС и во время полномасштабной войны? Какие
масла используются сейчас и справляется ли в целом система
снабжения с обеспечением маслами нужных марок?
— С 2021 года стали заливать азмол М4042. На каких-то танках двигатель тут
же начинал высирать масло наружу при работе, на каких-то масло принялось
нормально. На моём всё было хорошо, никаких проблем от перехода на М40
не появилось. Видимо, «принимал » двигатель новое масло или нет, зависело
от состояния ЦПГ на момент перехода. Но это моё ИМХО. Вообще главное
чтобы масло имело те допуски и те присадки, которые закладывались в
оригинальное М-16 ИХП. Но это немного не мой профиль)
Тогда же, в 60-х-70-х годах, отмечались частые поломки двигателей
из-за того, что экипажи во время заливки воды в охлаждающую
систему не пользовались дефицитным сульфофильтром вообще или
применяли его нерегулярно, и она создавала там накипь. Актуальна
ли эта проблема в наше время и, если да, то как ее решают сейчас:
дисциплинарными методами или более широким внедрением
фильтров?
— Да, проблема очень недооценённая в своё время, как я сказал выше. Моё
мнение — танк должен работать исключительно на антифризе. В нём есть все
необходимые присадки и круглый год не нужно сливать.
Насколько вы знакомы с мыслями, изложенными в этом посте , и можете ли вы что то добавить к ним от себя?
— Хорошая таблица и в целом статья, согласен на 95%.
Какой прицел вам нравится больше — 1Г42 или 1г46-и по какой причине (преимущества и недостатки одного и другого)?
— Оба хороши,у каждого свои особенности. 1Г42 имеет более стабильные
характеристики стабилизации,меньшую ошибку стабилизации. В 1Г46 из-за
нагрева тяг верхнего зеркала при длительной работе происходит смещение.
Это плохо влияет на результаты стрельбы. Ещё в 1Г42 удобнее рукоять
панкратической смены кратности, можно в момент сменить с 3.9 на 9х. С
другой стороны 1Г46 имеет емнип 2.9 — 12х, что удобнее и приятнее на любых
дистанциях. Но смена кратности производится либо ручкой сервопривода, что
происходит не особо быстро, либо вообще вручную, крутишь барашек. А вот
это уже совсем непозволительно медленно. Так же 1Г46 построен по
модульной схеме,что позволяет производить замену поломанных блоков без
извлечения всего прицела из башни,а так же имеет лазерный канал
управления ракетой, то есть совместим с Рефлексом. Может стрелять так же и
«Инварами» и «Комбатами».
Если не ошибаюсь, ТПН-1 и после модернизации сохраняет зависимую стабилизацию и не имеет связи с вычислителем, насколько критичны эти недостатки в реалиях войны у нас?
— Да, стабилизация зависимая. По большому счёту человеческая прицельная
стрельба в маневренном бою из него возможна только в упор. Даже на
прицеле оплота она тоже зависимая, но там хотя бы только по горизонту. А так вообще это серьёзный недостаток, хотя и исправимый. Но насколько я знаю, никто не чешется даже на 3-й год войны, хотя решение есть. На машинах с ТКН-3 не было полноценного режима «Дубль», в котором командир мог бы искать цели, наводить пушку и стрелять, и это считалось серьезным недостатком.
Возникала ли у вашего экипажа потребность в этом режиме и если да, то как часто?
Целесообразно ли сейчас внедрять ее повсеместно или, как говорится, не горит?
— Разве что если командир сам пострелять захотел. Как по мне не сильно
нужная функция, важно чтобы возможность целеуказания была, остальное
уже такэ. У командира так-то ещё 12,7 есть ,ему с него работать нужно. А
наводчику уже делегировать огонь из пушки, не просто же так он своё место
занимает)
Наша редакция еще также списывалась с Андреем Тарасенко, у него
вопросы для вас отсутствуют, он просил передать вам привет и
благодарность за то, что понятным языком объясняете моменты,
которые не всегда понятны читателям)
— Взаимно.
Какими танковыми осколочно-фугасными снарядами приходилось работать, кроме советских и югославских?
— Наши ОФ-26Т, пакистанские, индийские (желтые).
Расскажите, как состоялся захват трофейного Т-90М «Пирожок» в Курской области?
— Насколько я знаю,его просто нашли в лесопосадке коллеги из 80 бригады.
Русня драпала с позиций возле Суджи и бросила его, но у него не работал АЗ
Вопросы от читателей:
Какие мнения относительно танков серии Т-80? А также на каком
танке хотелось бы больше всего всего воевать?
— Считаю их, и их модификации наиболее удачными из Т серии. В первую
очередь те, которые либо со сварной башней (84) либо с литой башней Т-80У
или УД. Хороший баланс между ходовыми качествами, СУО и общим
бронированием. Но это из серии «лучшие из худших». Западные ОБТ лучше по
огневым возможностям и безопасности, волей неволей предпочтения
склоняются в их сторону.
Есть ли перспективы у украинского танкостроения? Учитывая, что
заказ на западные танки расписан на десятилетия вперед, а цены
там оверпрайс. Например сделать танк по типу «ятагана» (база от Т —
80 + новая башня под западную 120-мм пушку, что уберет
взрывоопасность «карусели» серий 64-72-80)
— Надежда умирает последней. При надлежащем финансировании довести до
ума идею «Ятагана» более чем реально. А вот будет ли это
Затрофеенный Т-90М» пирожок » в начале Курской операции. Август 2024
финансирование,вопрос не ко мне)
Имеют ли новые ревизии танков рф улучшения оборудования по
сравнению с 2022 годом? Глядя на отзывы тех кто работал и говорил
о недостатках в системах.
— В основном все улучшения заключаются в закрытии динамической
защитой всего, что только можно. Касательно узлов и агрегатов наблюдается
наоборот обратная тенденция к удешевлению. Например прицел 1ПН96
вместо «Сосны-У» на Т-72б3 и Т-80БВМ, который значительно «сосне» уступает.
Ещё в начале 23 года перестали модернизировать МЗ под БОПС бОльшего
удлинения, на свежих Т-90М отсутствует датчик изгиба ствола. Как-то так.
Какой самый эффективный способ ограничения мех. водов от
употребления алкоголя?
— Сложно сказать,у меня особо неприятных ситуаций с этим не было. Были
лишь немного неприятные)
На сколько сложно выучиться на танкиста, на должность наводчика?
— Не сложно. Главное желание научиться, а это уже 90% дела.
Как часто приходится вести огонь прямой наводкой по технике
противника?
— Крайний раз лично у меня это было в 22 году, с тех пор не приходилось. А
вообще это большая редкость, кому-то «везёт» даже сейчас.
Каково Ваше отношение к вышибальным панелям и перспективы
установки изолированного БК в дне танка с панелями вниз (с andrei
bt)?
— Отношение к панелям исключительно положительное. А вот на днище их
ставить плохая идея, ибо есть мины.
Какие изменения в конструкции наиболее необходимы на танках
следующего поколения с учетом военного опыта? Например: КАЗ,
автоматические гранатометы, интегрированный в конструкцию
РЭБ, улучшение СУВ или нарезная пушка для более эффективного
использования фугасов?
— КАЗ необходим в первую очередь. Дрон не ПТУР,он медленнее и несёт
значительно более слабую БЧ, из-за этого его намного проще уничтожить
направленным взрывом КАЗа. Пока не будет разработана такая
система,техника будет теряться. Насчёт нарезной пушки…лучше с ней не
связываться. Ресурс она будет иметь меньший, а точность лучше только на
калиберных снарядах. Применять номерные заряды от малого к полному в
танке нереально, поэтому ресурс будет страдать от постоянных полных
зарядов. А вот реализовать модуль коррекции на ОФС, превратив его в аналог
Экскалибура, вот это было бы очень кстати. И решило бы проблему малого
ресурса танкового ствола и кратно снизило бы расход БК.
Вы мне на канале отвечали, что была у вас дуэль с вражеским
танком (точнее вы говорили что видел в прицел танк), хотелось бы
узнать подробнее об этом случае.
— Печальная история,тогда наш КТ получил тяжёлые ранения и пришлось
эвакуироваться под огнём прямой наводкой с 2.4 км. Это было при штурме
Малой Рогани. Незабываемые впечатления. Танчик то в итоге уничтожили, со
второй попытки.
Интересно что автор думает о перспективах советских танков в
украинской армии, а также интересная мысль на счет темы КМС
«Контраст».
— Только в виде развития идеи Ятагана. Контраст штука интересная, у меня
есть подобная сеть — «кикимора». Хорошо размывает силуэт, но сейчас это уже
не особо решает.
Вид перспективного ОБТ с точки зрения сегодняшней войны, место
размещения БК (панели в задней части башни или капсула а-ля Т-14,
уровень пассивной бронезащиты и его эшелонирование согласно
сегодняшним угрозам)?
— Капсула в Т-14 как мёртвому припарка, никакого толку от неё нет, только
эффект плацебо для экипажа. Нет толку в изоляции БК если не реализовано
сдающее звено в виде вышибных панелей.
Насколько велика насущность потребности унификации версий
советской бронетехники к условным общевойсковым, учитывая
количество разнообразных версий Т-64/72 в войске, и есть ли
вообще в этом смысл учитывая тенденцию перехода на западное
вооружение?
— Должен быть только один ОБТ, и это не Т-64 и не Т-72. Только концепция
«Ятагана».
Почему не было обзора Т-90М и будет ли он в будущем? На какие
танки в будущем появится возможность снять обзор?
— Потому что он на момент появления его фото в моём «сообществе»
находился в зоне досягаемости русни. Я не знаю, будущее не предвижу. Если
предоставится шанс что-то снять, я обязательно сниму. Пока что никаких
шансов не появилось до сих пор)
Интересует мнение почтенного господина обо всех Казах, от заслона
до трофея и Ваше мнение о потенциальной целесообразности
использования и его потребности в нашей войне.
— КАЗ очень нужен,как говорится «ещё вчера», но мы же всё понимаем. Я не
вижу никаких действенных альтернатив КАЗ в защите как от дронов, так и от
классических РПГ/ПТРК. Насчёт конкретно Заслона или Трофи не могу
сказать ничего нового, чем то, что есть в интернете. Я танков с этими КАЗ не
эксплуатировал)
Насколько наша промышленность способна обеспечивать
потребность в ДЗ «Контакт-1» и «нож», можем ли мы производить ДЗ
«Контакт-1»?
— ДЗ контакт поставляется. Недостатка в ней не замечено. Нож точно
производили до 2022.
Еще интересно услышать, что вы думаете об идее установки ПНК-6
на танки Т-64У / БМ/БМ-2
— ПНК-6 даже получше будет чем «Соколиный глаз», очень крутая штука. И
внедрить его на БМки реально. Но опять же, не мне эти решения принимать.
Качественно ли готовят экипажи и ремонтный персонал для
танковых подразделений? Каково место танка на поле боя по опыту
этой войны?
— Экипажи готовят примерно так же как и раньше, всё потом наверстывают
уже в войсках. Про ремонтный персонал не знаю, я всегда одних и тех же
вижу) Место танка не изменилось, просто новые вызовы добавились, которые
нужно решать.
Каким должен быть идеальный танк будущего По мнению Shawshank
(общая компоновка машины, силовая часть, возможности СКВ,
калибр пушки и количество членов экипажа).
— Идеальный танк это что-то наподобие Абрамса,но с АЗ и полностью
автономной башней,как в Т-14. Тоесть ,грубо говоря, взять Т-14 и прилепить
башню от Абрамса только с АЗ. Калибр пушки можно увеличить до 130мм,
ГСП естественно. 20 снарядов танку более чем достаточно для выполнения
задачи, никогда не понимал совкового маниакального стремления напихать в
танк 40 и более выстрелов. Точно так же и СУО, к текущим возможностям
добавить полностью электронный функционал для стрельбы с ЗОП, модули
коррекции для ОФ снарядов. В идеале можно и собственный дрон для
корректировки такого огня и целеуказания добавить) Но это моё ИМХО.
Когда Shawshank наконец пойдет в учебку учить мобилизованных
«нормально воевать»?
— Не знаю, пока не двигался в этом направлении.
Интересно еще будет услышать о перспективах темы «КРАБ» а также
о концепции (и танках в общем) Об.477, Об.477а1 (если тема Об.477,
Об.477а1 будет обсуждаться то интересно будет услышать мнение на
счет различных ходовых макетов) и идеи перехода на 152 Калибр.
— Это уже история. В них реализовано размещение БК в корпусе, а это
устарело ещё по состоянию на конец 20 века. А сейчас мы уже 3 года видим
последствия такой компоновки.